Tekijä: ksetk

EM-kisat saatiin pakettiin viikko sitten ja useammassakin mediassa on mietitty, että mitä kisat tarjosivat. Yhtä mieltä ollaan oltu siitä, että kisoissa nähtiin laadukasta jalkapalloa ja lopulta Espanja osoittautui jälleen vahvimmaksi. Marginaalit ovat kuitenkin pienet – rankkarit olivat tälläkin kertaa isossa roolissa Espanjan kisataipaleella, kun välierä Portugalia vastaan ratkaistiin potkuin rangaistuspotkupisteeltä. Samoin viimeisessä lohkopelissä Kroatiaa vastaan rankkari(t) olisivat voineet päättää Espanjan matkan jo alkulohkoon.

No, mietitäänpä sitten vielä vähän erotuomaritointaa, jota käsittelin jo edellisessäkin blogauksessani, kun totesin, että varsin hyvin oli mennyt yleisellä tasolla. Erotuomaritoiminta on kuitenkin siitä raadollista puuhaa, että vain epäonnistumiset muistetaan. Kysymys siis kuuluu – missä mentiin vihkoon?

Mainittu Kroatia-Espanja ja lisäksi kisojen kohutuin ottelu Englanti-Ukraina olivat ne kamppailut, joissa erotuomaristo ei onnistunut odotetulla tavalla. Starkin tiimi jäätyi sekä Ramosin liussa että Busquetsin repiessä kulmatilanteessa. Englannin ja Ukrainan kamppailussa avustava Gabor Erös ei nähnyt selvää paitsiota, joka sitten johti kisojen suurimpaan juupaseipästelyyn Ukrainan ”maalin” muodossa. Samainen herra Erös on mielestäni jo useamman vuoden enemmän epäonnistunut kuin onnistunut niissä suorituksissaan, joita olen televisiosta nähnyt. Luotto on kuitenkin ollut Kassain rinnalla kova. Ehkä liiankin. Luotosta puheen ollen nähtiinpä kisoissa myös varsin erikoinen episodi, kun Englannin tiimin uusi avustava Peter Kirkup korvattiin epäonnistumisen seurauksena hollantilaisella Sander van Roekelilla puolivälierään Tsekki-Portugali. Olisikohan hyvin viheltäneellä Webbillä ollut saumat finaaliin luottohevosensa Darren Cannin kanssa? Sitä emme koskaan saa tietää.

Webbin ohella pillin varressa lähes poikkeuksetta onnistuivat mielestäni myös Rizzoli (puolivälierä), Proenca (finaali) ja Cakir (välierä). Lannoyn (välierä) ja Skominan (puolivälierä) esityksissä jäi vaivaamaan hieman tulkinnalliset käsivirherankkarit, joista varmaan tullaan vielä tulevissa koulutuksissa keskustelemaan. Rizzolin finaalivihellyksen tielle nousi Italian joukkue, joten siinä mielessä Proenca oli oikea valinta finaalituomariksi.

No, sitten vielä lyhyet kommentit muutamista puheenaiheista:
1) Maaliviivateknologia tulee – kaksi Englannin ottelua, yksi maali, yksi paitsio ja maailma huutaa niin, että ensin Blatterin Sepi kääntää takkinsa, minkä jälkeen tehdäänkin sitten yksissä tuumin päätös tämän teknologian käyttöönotosta hintaan 250 000 euroa per stadion. Mielestäni mentiin metsään. Maaliviivateknologiaa ei jalkapallossa tarvita, sillä puhumme niin marginaalisesta määrästä tilanteita, olkoonkin tärkeitä tilanteita. Itse kuulun tässä konservatiivis-matemaattiseen rintamaan, jonka näkemyksen mukaan jalkapallossa on esimerkiksi eksponentiaalisesti enemmän edeltääkö-maalia-paitsio -tyyppisiä tilanteita kuin maali-vai-ei -tilanteita. No, päätös on kuitenkin tehty ja ovi on niin sanotusti avattu.

2) Rankkarit – itku siitä, että rankkarit ovat väärä tapa ratkaista isoja otteluja lähti käyntiin oikeastaan jo chämppärifinaalin jälkeen. Kämisijät ovat mielestäni väärässä – rankkarit ovat ehdottoman hyvä tapa ratkaista otteluita. Pelaajat joutuvat kerrankin tekemisistään oikeaan tulosvastuuseen, mikä näin järjettömien tähtikulttien kulta-aikana on ainoastaan kohtuullista.
Sitä paitsi, paineensietokyky on eräs tekijä, mikä erottelee suuret voittajat häviäjistä.

Aiheeseen liittyviä uutisia:
UEFA President answers UEFA.com users
The greatest honour
Privileged Proença prepared for career peak
Blatter: Technology’s time has come

Ja loppuun vielä kotimaista eurojalkapalloa, jota siis pelattiin ensimmäistä kertaa myös kotoisalla Harjulla. Kylän isokynäisemmät miehet (Heikkilä & Kaarkoski) ovat tietenkin aihetta jo tahoillaan käsittelleet, kuten myös kaikki urheilua seuraavat lehdet, jotka lähes kaikki määrittelivät tämän ottelun eräänlaiseksi elämän ja kuoleman kamppailuksi JJK:n tulevaisuuden suhteen.

Harjulla nähtiinkin taisteleva kotijoukkue ja isolla osalla pelaajista oli oikeasti bensa loppu ottelun jälkeen, mikä tietysti kertoo hyvää tuosta mainitusta taisteluilmeestä. Hyvä esitys antaa jopa realistiset jatkosaumat, sillä norjalaisvastustajan esitystä ei voi mitenkään erityisen lupaavana pitää. Toisaalta ei missään nimessä pidä tuudittautua siihenkään, että homma olisi millään tavalla paketissa. Jonkinlaista valoa siis JJK:n pitkässä tunnelissa on pitkästä aikaa näkyvissä – toivotaan, että näin on vielä myös ensi viikolla.

EM-kisoja on nyt pelattu puolentoista viikon verran ja tässä muutamia havaintoja tuomaritoiminnasta. Yleisesti ottaen ottelut ovat ollet hyvin hanskassa muutamia yksittäisiä tilanteita lukuunottamatta. Avausottelussa Espanjan Carballo jakoi paljon puhuttaneet kaksi varoitusta kreikkalaispelaajalle, minkä johdosta hänet poistettiin kentältä. Omasta mielestäni kumpikaan varoituksista ei ollut paikallaan. Muuten espanjalainen veti kyllä moitteettomasti.

Italia-Kroatia ottelussa puolestaan superstara Webbin avustava hätäili kolmesti ja kysymys kuuluukin, että riittävätkö Howardin vahvat vihellykset ja kabinetti takaamaan paikan jatkopeleissä? Erikssonin kohtaloksi saattaa käydä Kreikka ja herra Karagounis, jonka filmaamisvaroitus olisikin pitänyt olla pilkku (Kreikka-Venäjä).

Pilkkuja ei muutenkaan ole vihelletty kovin irtonaisesti – viheltämättä jäivät Irlannin rankkari ottelussa Irlanti-Kroatia (Kuipers) ja yksi tai kaksi pilkkua Kroatialle ottelussa Espanjaa vastaan (Stark). Tähän kun lisätään vielä Kassain porukan hässäkkä Ukrainan ”maalin” (, jota tosin edelsi selvä paitsio) kanssa, niin kyllähän siinä jo muutamat paluuliput onkin leimattu.

Itse näkemäni perusteella varsin puhtain paperein jatkavat Skomina, Lannoy, Rizzoli, Cakir, Thomson ja Proenca, jotka puhtaasti suoritusperustein jatkaisivat nämä kisat loppuun. Epäilen tosin, että Kuipers ja Webb nuijitaan komitean päätöksillä ja joidenkin edellä mainittujen kustannuksella jatkoon. (Toim. huom. kirjoitettu eilen matkalla Turkuun ennen puolivälierätuomareiden asettelua.) EDIT: Puolivälierätuomarit nimetty

Oma suosikkini on Turkin Cakir, joka tiimeineen hoitelee matsin kuin matsin tyylikkäästi kaihtamatta koviakaan ratkaisuja, myös Rizzoli oli todella hyvä kisojen ”fair play” –ottelussa Hollanti-Portugali, josta ei onneksi tullut uusintaa vuoden 2006 klassikosta.

No, mitäs muuta? Ylimääräiset avustavat erotuomarit (päätytuomarit) ovat olleet olemukseltaan huomattavasti aktiivisempia kuin Euroliigassa ja Chämppärissä. Heidän panoksensa tehtyihin ratkaisuihin on kuitenkin ollut varsin kaksijakoinen, sillä ainoastaan Turkin porukka sai maalin hyväksyttyä oikein sijoittuneen päätytuomarin avulla. Sen sijaan Saksan jengiltä ei löytynyt oikeaa ratkaisua Ramosin kohtuu(ttoman?)kovaan liukuun, eikä Unkarin tiimiltä Ukrainan maaliin (jos nyt unohdetaan kokonaan se paitsio…).

Korttilinja on ollut mielestäni varsin maltillinen, vaikka kyseessä onkin UEFA:n turnaus, missä yleensä linja on FIFA:n turnauksia kovempi. Selviä lappuja on jäänyt jakamatta useita. Varusteissa on pistänyt silmään muutamat sukkateipit, jotka ovat kyllä olleet vähintäänkin siinä rajoilla.

EDIT: Collinan raportti

Kotimaassa on liigassa ehditty pitää parin viikon tauko ja sinä aikana on saatu ainakin osa miehistä takaisin kokoonpanoihin ja kentät vähitellen pelattavaan kuntoon. Käväisin itsekin katsomassa pari paikallisjoukkueen esitystä paikanpäällä, kun kerrankin sattui sopimaan aikatauluihin.

Ottelut KuPS:ia ja HJK:ta vastaan olivat kotijoukkueelta, sanoisinko, varsin kysymyksiä herättäviä. Tuollaisella viimeistelyllä ja puolustuslinjan ollessa reikäjuustoa, tulee kaudesta pitkä ja vaikea. Puhumattakaan siitä haluttomuudesta, joka pelaajista paistoi läpi. Toivottavasti pahimmat salatuissa puhelinkeskusteluissa käydyt aavistukset eivät käy toteen.

Tuomaristojen osalta näissä otteluissa nähtiin kaksi totaalisen erilaista suoritusta – siinä missä Gestraniuksen tiimi pääsi lauantaina varsin helpolla, oli Munukan joukkueella maanantaina täysi työ, kun ottelun kaikki neljä kovaa ratkaisua olivat kotijoukkuetta vastaan. Valitettavasti en itse ole päässyt kelailemaan tilanteita mistään, kun tilanne televisioinnin suhteen on jälleen totuttua keskiajan mallia.